指数牛-专注上证指数行情走势图、沪深300指数股指期货技术分析

缠中说禅关于【a+A+b+B+c】的回复(二)

大道至简 176 0

问:楼主好!44课里小级别背驰引发大级别转折,文中举例如下:“向上30分钟级别的a+A+b+B+c,如果c是一个1分钟级别的背驰,最终引发下跌拉回B里”。请问,c如果发生一个5分钟级别背驰(但c对b不背驰),最终引发下跌拉回B里,这种情况和上面例子在分析上有什么不同呢?或者说,这种情况和a+A+b+B+c发生30分钟背驰而必然拉回到B里有什么区别呢?

禅:这没什么不同,即使是1分钟以下背驰,道理也是一样的。那1分钟背驰只是一种举例,并不是说一定要是1分钟背驰。

问:博主好。向上的走势a+A+b+B+c,A、B是30f中枢,如果c是一个强劲的1f走势,且已经有c对b不背驰了(但B没有出现严格意义上的三买),此时能认为B完成了吗?

禅:完成是一种形态,和幅度无关。这种情况,很正常,次级别总是从次次级别生长出来的,所以前面的课程里就提到,次次级别回试构成的是次级别的第三类买卖,比该级别的要早点,实际操作上,也可以利用这个先操作,这没有任何问题。

再问:后续如有c内小级别背驰导致的30f级别转折C,从同级分解观点看,能否认为c上的小级别背驰点就是分解点,而a+A+b+B+c是一完整趋势?

禅:这说过了,就是这样分解的。

问:老大,请教对于30分钟上涨的a+A+b+B+c+C,B必定是下上下形成,如果是上下上形成的中枢就可以把它看作b的一部分,对吗?还有,如果b对c本级别不背驰,但是C中一个盘背c'导致下跌跌破C,这时候分解点是在c'还是c啊?这种情况算不算是小级别转大级别?谢谢!

禅:一般情况都是这样,如果有C中枢后,就意味着上涨延伸,和只有两个中枢的情况是一样的,参照该种情况就可以。

问:禅MM,有个问题困扰我很久了:大多股票的趋势都有2个中枢,在第二个中枢后背驰中终结,但如果第二个中枢后的趋势不背驰,是否还要等待新的中枢生成,同时黄白线靠拢0轴,再次比较是否背驰?2、假如趋势是a+A+b+B+c+C+d,这时候是比较d和c还是d和b?或是其他?

禅:在该级别不背驰,就面临两种选择:一、形成新中枢。二、小级别转大级别

问:缠mm,如果把中枢比作引力中心,脱离引力中心的唯一标准是超过逃逸速度,逃逸速度的唯一决定因素是引力中心的质量。走势力度类似速度?中枢的逃逸速度可计算吗?再加一句,以一个标准趋势a+A+b+B+c为例,根据背驰定理,c的力度比b大则新生中枢C,比b小则转折,这里b的力度似乎就类似于B的逃逸速度的标尺?

禅:可以计算,但没必要计算,否则还要自己设计程序,太麻烦。用MACD就很好用。另外,c的力度比b大则新生中枢C,不一定必然产生新中枢,有一种特殊的情况,就是小级别转化成大级别。当然,站在某种程度上,也可以说是产生新中枢,只是这中枢最后和原来的中枢有所重合,而真正的趋势中的新中枢,是不能够和前同级别中枢有任何重合的。

问:一个上涨周期,在形成两个中枢后继续上涨,如不出现背驰,再次出现新的中枢,然后接着上涨,这时判断背驰的条件,是否也要看:1、最后一个中枢把MACD黄白线拉向0轴;2、最后一段上涨的力度小于其前一个上涨的力度。以a+A+b+B+c+C+d为例,在最后一个中枢C把黄白线再次拉回0轴,d的力度小于c则背驰

禅:顺序刚好颠倒了,是首先要选择好比较哪两段,然后再参考MACD来比较力度。至于选择是30分钟还是5分钟的MACD,其实道理是一样的,只是方便程度不同。MACD是辅助判断力度的,而不是单独有一个条件而去判断力度。

问:请问博主,某下跌或上涨的走势类型中,某级别围绕两个中枢振荡的次级别走势发生重叠而形成中枢扩张。请问:1、这个扩张的中枢是否发生重叠后就完成了?2、这个扩张后的中枢如果完成或没完成那他的次级别走势的三段该如何算起?如何区分?

禅:你这样说不够严谨。中枢扩展不能预先说是某级别的,因为扩展可以不断延续下去。这个问题其实很简单,如果你明白连接的可结合性,就更简单了,其实就是A+B+C=(A+B+C),而后者符合更大的中枢定义,所以就可以说A扩展了,并没有什么高深的地方。

问:博主好!有问题请教:20课原文:“而中枢的形成无非两种,一种是回升形成的,一种是回调形成的。对于第一种有a1=b1,b2=c2;对第二种有a2=b2,b1=c1。但无论是哪种情况,中枢的公式都可以简化为[max(a2,c2),min(a1,c1)]。”

上面原文似乎隐含着一个前提:即构成本级中枢的每段次级别走势,其起点和终点就是该次级走势的最高点或最低点,否则谈不上a1=b1,b2=c2或a2=b2,b1=c1。

那么一段完成的走势类型,其起点和终点一定是该走势类型的最高点或最低点吗?

还有,原文:对5分钟的同级别分解,以最典型的a+A为例子,一般情况下,a并不一定就是5分钟级别的走势类型,但通过结合运算,总能使得a+A中,a是一个5分钟的走势类型,而A,也分解为m段5分钟走势类型,则A=A1+A2+。。+Am。

这里同级分解的若干段,相邻两段的连接点,是否就是这相邻两段共同的高点或低点呢?

禅:通过结合律,都可以把归到你说的这种标准形式上,也就是连接点都是高、低点。

问:缠姐好!70课里讲到17-38构成完美1f上涨趋势,其中第二个中枢是32-35,跟贴里也提到第一个中枢是22-27,则整个趋势的划分是:a+A+b+B+c ===== (17-22)+(22-27)+(27-32)+(32-35)+(35-38)

这种划分的问题是,a和b都包含一个1f中枢,分别是18-21和28-31。这样a和b都是1f走势类型,与中枢A和B同级,这样组合能成立吗?以前讲的a、b不是应该比A、B级别低吗?

禅:为什么一定要有a\b?A+b+B也是一分钟的上涨,关键是两个中枢之间没重合,中枢之前之后有没有走势并不重要。

问:(39课)如果没有盘整背驰,当i为偶,若Ai+3跌破Ai高点,是不是要出掉,是不是一跌破就要出掉?

禅:除非出现小级别转大级别的a+B`情况,跌破和盘整背驰是一回事情。

再问:前天这段回复,为何说跌破和盘整背驰是一回事?这里的盘整背驰是指Ai+2和Ai盘背吗?还有,如果Ai+2和Ai没有盘背(且设Ai+1低点不破Ai-2高点),则Ai+2结束时持有,那Ai+3发生暴跌,一直跌破Ai的低点也没结束,这时肯定已经亏损了,即使后面向上的Ai+4也不一定能解套,这种情况如何应对?(缠心雕龙)

禅:盘整背驰如果不演化成a+B`然后继续原方向向上,就肯定要跌破或升破该位置,这和不能突破中枢就一定要回拉中枢是一个道理。其实,盘整背驰后,90%的a+B`基本都会跌破或升破该位置,但这没有必然绝对性,和前面那种情况不同。

再问:如果Ai+2和Ai没有盘背(且设Ai+1低点不破Ai-2高点),则Ai+2结束时持有,那Ai+3发生暴跌,一直跌破Ai的低点也没结束,这时肯定已经亏损了,即使后面向上的Ai+4也不一定能解套,这种情况如何应对?(缠心雕龙)

禅:不背驰且不演化出a`+B形式,就不会跌破,除非出现百年不遇的,像突然世界大战,美国突然又被撞了几百座楼之类的事情,使得本ID理论那两个前提在短时间内失效。

再问:当i为偶,若我在Ai的低点买入,若Ai+3不跌破Ai高点,则继续持有到Ai+k+3跌破Ai+k高点后在不创新高或盘整顶背驰的Ai+k+4卖出,其中k为偶数;那有没有可能Ai+k+3直接跌破Ai的低点而造成亏损?

禅:这问题和上面是一回事。

问:“上节中的“Ai与Ai+2之间盘整背驰”,将演化出“当i为偶Ai+3跌破Ai高点”或“i为奇数Ai+3升破Ai低点”;因而相应演化出高一级别的中枢,例如在该例子里,Ai+1、Ai+2、Ai+3就是30分钟的中枢,而所有更大的中枢,当然是先有高一级别才可能有,否则连30分钟的中枢都没有,哪里来日、周、月的?但这个现象就保证了,在同级别分解下,一个小级别的操作是可以按一个自动模式换档成一个高级别的操作。”我觉得袖手旁观是对的,盘背就是跌破。另外,跌破前一定盘背?这更不绝对了吧。

禅:盘整背驰一定跌破,而跌破不一定都是盘整背驰,a`+B这种形式也可以。

再问:老师,前面你对缠心雕龙的回答是不是就是说Ai+2/Ai盘背等价于下面Ai+3跌破MAX(Ai)?(无土法情况)这样我这个问题就没了。能否答复一下前面的问题?关于中枢结束点具体位置,

禅:不是等价,而是背驰就一定破,而破不一定就是因为这级别的背驰导致的,而是由于小级别的背驰引发a`+B,这个问题在背驰的三种结果那节课里说得很清楚。

问:盘背后,是否Ai+3跌破Ai高点,对本级别同级别操作没影响,但跌破后可以让我们换挡到高一级别操作?

禅:那为什么不先出来再说?换档是在有足够利润或当下走势出现明显换档迹象所采取的方式,而不是去掩盖判断失误的借口。

扩展阅读:

最新评论:

->暂无评论

我有话说

亲,我是萌萌牛!此时此刻您的心情……
  • 0

  • 鼓掌

    0

  • 喜欢

    0

  • 加油

    0

  • 蒙圈

    0

发表评论 (已有0条评论)

因为有你更精彩,快来评论吧~~